La ๐ฟ๐ฒ๐๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐ฒ๐ด๐ด๐ฒ ๐ฟ๐ฒ๐ด๐ถ๐ผ๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฟ๐ฒ๐ด๐ผ๐น๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐น๐ฎ ๐๐ถ๐๐ถ๐๐ฒ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ (la 20 del 2002 dellโEmilia-Romagna) si รจ incagliata. Le modifiche al testo- concordate anche con associazioni che si occupano di diritti degli animali, tra cui la Lav – puntano a garantire maggiore tutela del benessere di cani, gatti e primati non umani impiegati nelle sperimentazioni in laboratorio.
Preso atto dellโincostituzionalitร del divieto allโimpiego di cani, gatti e primati non umani nella sperimentazione scientifica, si รจ cercato di irrigidire le norme di detenzione, che potrebbero portare all’abbandono dellโimpiego degli animali per la difficoltร a rispettare tali norme. Si sa che mentre nelle Universitร di a Reggio Emilia e Modena tali animali non vengono piรน impiegati nella sperimentazione scientifica, nelle Universitร di Parma, Bologna e Ferrara si continua a usarli.
Il motivo dello stop alla revisione della Legge regionale 20 2002 suona tanto piรน surreale: si tratta, infatti, della ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ถ๐ป๐๐ฟ๐ผ๐ฑ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ, ๐ป๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ต ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐ผ๐๐๐ถ๐๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ถ๐๐ฎ๐น๐ถ๐ฎ๐ป๐ฎ, ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐๐๐ฒ๐น๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐บ๐ฏ๐ถ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐ฏ๐ถ๐ผ๐ฑ๐ถ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐ร , ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฎ๐๐๐ฒ๐ด๐ป๐ฎ ๐ฎ๐น๐น๐ผ ๐ฆ๐๐ฎ๐๐ผ ๐ถ๐น ๐ฝ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐น๐ฎ๐๐ถ๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฑ๐ถ๐๐ฐ๐ถ๐ฝ๐น๐ถ๐ป๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐บ๐ผ๐ฑ๐ถ ๐ฒ ๐ณ๐ผ๐ฟ๐บ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐๐๐ฒ๐น๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐ด๐น๐ถ ๐ฎ๐ป๐ถ๐บ๐ฎ๐น๐ถ, togliendo alle Regioni potere di iniziativa in tal senso. Per questo oggi ho presentato in Commissione Sanitร unโinterrogazione sul conflitto di competenze tra Stato e Regioni che ho chiesto alla Giunta di portare al confronto in sede di Conferenza Stato-Regioni.
La riforma costituzionale che ha inserito la tutela dellโambiente e degli animali tra i principi fondamentali del nostro ordinamento รจ certamente un importante passo avanti poichรฉ ne riconosce il valore, facendo della sostenibilitร anche un fattore di solidarietร intergenerazionale. Al contempo, perรฒ, la modifica dellโarticolo 9 della Costituzione sta โcongelandoโ la revisione in meglio delle norme in quanto non sarebbero piรน riformabili dal legislatore regionale. ๐ฃ๐ฒ๐ฟ ๐นโ๐๐บ๐ถ๐น๐ถ๐ฎ-๐ฅ๐ผ๐บ๐ฎ๐ด๐ป๐ฎ ๐พ๐๐ฒ๐๐๐ฎ ๐๐ผ๐๐๐ฟ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฝ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ถ๐ป๐ถ๐๐ถ๐ฎ๐๐ถ๐๐ฎ ๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐น๐ฎ๐๐ถ๐๐ฎ ๐ฟ๐ฎ๐ฝ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฑ๐ฎ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ผ ๐๐ป ๐ฑ๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ฒ๐ป๐ผ๐ฟ๐บ๐ฒ, ๐ฝ๐ผ๐ถ๐ฐ๐ตรฉ ๐น๐ฎ ๐ป๐ผ๐๐๐ฟ๐ฎ ๐ฅ๐ฒ๐ด๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ป๐ฒ๐น ๐ฐ๐ผ๐ฟ๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐ด๐น๐ถ ๐ฎ๐ป๐ป๐ถ ๐๐ถ รจ ๐๐ฝ๐ฒ๐๐ฎ ๐ฎ ๐๐๐๐๐ผ ๐ฐ๐ฎ๐บ๐ฝ๐ผ ๐ถ๐ป ๐บ๐ฎ๐๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ถ ๐๐๐๐ฒ๐น๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐ถ ๐ฑ๐ถ๐ฟ๐ถ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐ด๐น๐ถ ๐ฎ๐ป๐ถ๐บ๐ฎ๐น๐ถ.
Al contrario di quanto affermano i pareri emessi dai settori competenti dellโAmministrazione regionale, ๐ด๐น๐ถ ๐๐ณ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ถ ๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐น๐ฎ๐๐ถ๐๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐ฎ๐ ๐ฟ๐ถ๐๐ฒ๐ป๐ด๐ผ๐ป๐ผ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐๐ถ ๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฏ๐ฏ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฝ๐ผ๐๐๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐ร ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐น๐ฎ ๐ฅ๐ฒ๐ด๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฟ๐ถ๐๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐น ๐๐ฒ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐น๐ฒ๐ด๐ด๐ฒ 20 del 2002 anche dopo la citata riforma costituzionale, poichรฉ la tutela animale – di cui allโart. 9 della Costituzione – andrebbe coordinata con la materia della ricerca scientifica e della sanitร , settori a potestร concorrente tra Stato e Regioni, sui quali pertanto la legge regionale incide e puรฒ legiferare.
Alla luce delle importanti revisioni di altre leggi regionali sul benessere animale, alcune in fase giร avanzata esame da parte della Giunta, ๐ฐ๐ผ๐บ๐ฒ ๐๐๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฎ ๐ฉ๐ฒ๐ฟ๐ฑ๐ฒ ๐ฟ๐ถ๐๐ฒ๐ป๐ถ๐ฎ๐บ๐ผ ๐๐๐ถ๐น๐ฒ ๐ฎ๐ฝ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ณ๐ผ๐ป๐ฑ๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฟ๐ฒ๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฝ๐ผ๐๐ฒ๐๐ร ๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐น๐ฎ๐๐ถ๐๐ฎ ๐ฟ๐ฒ๐ด๐ถ๐ผ๐ป๐ฎ๐น๐ฒ, tenendo in considerazione le valutazioni della LAV in merito al collegamento con le competenze regionali in materia di sanitร . Per questo nella replica alla risposta dellโAssessore Raffaele Donini lโho ringraziato della disponibilitร ad approfondire la questione.
Il resto della risposta mi ha perรฒ ๐๐ผ๐ฑ๐ฑ๐ถ๐๐ณ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐๐ผ๐น๐ผ ๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฎ๐น๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ perchรฉ si รจ limitata a confermare la ricostruzione, illustrata nella mia interrogazione, dei vari pareri emessi dai Servizi regionali. Visto che lโassessore ha riconosciuto che la materia si presta ad un confronto in Conferenza Stato-Regioni e visto che lโinterrogazione รจ stata depositata il primo agosto, mi sarei aspettata che la questione fosse giร stata portata in quella sede.
Ora, come ulteriore passo a favore della migliore tutela di cani, gatti e primati non umani, ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ฟรฒ ๐๐ปโ๐๐น๐๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ฟ๐ผ๐ด๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ per sollecitare, come via d’uscita dall’impasse, di fare una determina collegata alla Legge regionale 20 del 2002, con la quale definire le modalitร di detenzione di cani, gatti e primati non umani nei laboratori.
A questo link il testo della mia risoluzione: https://www.silviazamboni.it/…/2023/09/OGPG2023019918.pdf
Qui quello della risposta dellโassessore: https://www.silviazamboni.it/…/risp-donini-benessere…